"Засоби захисту від зовнішньої небезпеки історично стали інструментами тиранії всередині країни". Джеймс Медісон, говорить Ентоні Ґрейлінг, що наші суспільства зазнають атаки не лише через загрозу тероризму, але й через спроби наших урядів боротися з цією загрозою шляхом обмеження свободи у наших власних суспільствах – згадайте суперечку про 42-денне ув’язнення, спостереження з камер відеоспостереження, посилення втручання в приватне життя, ідентифікаційні картки, не кажучи вже про Абу-Ґрейб, перетворення, Гуантанамо Як каже Грейлінг: «У каталогах людської дурості має бути особливе місце для політичної іронії. Початок війни «для сприяння свободі та демократії» за певних, хоча й рідкісних обставин може бути виправданим актом; але у випадку Другої війни в Перській затоці, що почалася в 2003 році, яка передбачала реагування на злочинців, які переховувалися в одній країні (Аль-Каїда в Афганістані чи Пакистані), шляхом вторгнення в іншу країну (Ірак), одним із головних фронтів, що лякає, був внутрішній фронт, де війна з терором приймає форму війни з громадянськими свободами під фальшивою назвою безпеки. Захищаючи «свободу та демократію», західні уряди атакують та применшують свободу та демократію у своїй країні. За цією логікою хтось врешті-решт повинен буде вторгнутися в США і Великобританію, щоб повернути їм свободу і демократію». У цій зрозумілій і своєчасній книзі Грейлінг описує, що є під загрозою, розглядає аргументи «за» і «проти» вивчення випадків, наведені Ісаєю Берліном і Рональдом Дворкіним, з одного боку, та Роджером Скрутоном і Джоном Греєм, з іншого, і, нарешті, пропонує інший спосіб реагування, який робить захист громадянських свобод, на яких засноване західне суспільство, наріжним каменем для перемоги над тероризмом.